В последнее время почти ничего не смотрю. Как-то не прет кино. Но вот, в выходной все же – посмотрел черепашек.

Было интересно, как отрисуют героев детских игр. Все-таки персонажи – легендарные.

Смотрел фильм не очень внимательно, но в целом даже понравилось. И от этого удивительно было видеть далеко не самый высокий рейтинг фильма на кинопоиске (6.3/10) и IMDB (6.1/10).

Черепашки в этом фильме – какие-то невероятные кабанищи! Здоровенные такие!

P.S.

А видели предыдущий фильм про черепах? Я говорю про “Turtles Forever”. Тоже клевый. Считайте, что рекомендую.

На днях свободными вечерами, пока в делах выдалось окно, прошел новый Far Cry – тот, который Far Cry 4.

Сильно расписывать не хочется, но в целом – очень неплохо. Сюжет не такой крутой, как в прошлой части, но геймплей все такой же задорный и даже с улучшениями. Вполне адекватный обзор плюсов и минусов – тут, например.

Видели тезер? Красивый...

P.S.

Шангри-Ла, конечно, выполнена великолепно.

Шангри-Ла — вымышленная страна, описанная в 1933 году в романе писателя-фантаста Джеймса Хилтона «Потерянный горизонт». Шангри-Ла Хилтона является литературной аллегорией Шамбалы. Название «Шангри-Ла», скорее всего, происходит от тибетского «Шанг» (район У-Цанга к северу от Ташилунпо) + «ри» (гора) + «ла» (горный перевал) = перевал горы Шанг.

Разносят по квартирам рекламу TTK, зовут: подключайтесь. Ну, и чего? На кой черт мне дергаться с одного провайдера на другого, если и так все неплохо работает, а новое предложение даже по параметрам просто дороже?

А я все жду того момента, когда проводные провайдеры интернета начнут конкурировать не только между собой, но и с провайдерами беспроводными. Прогресс, так его!

P.S.

Хочу от компании ИС персональных ништЯков - за лояльность, приверженность и рекламу. Заносите!

Посмотрел вчера кино "Бегущий в лабиринте". Кино такое, что только со второго захода осилил целиком.

После прочтения книги с нетерпением ждал выхода фильма на торентах, чтобы заценить в целом, как передали на экране то, что представлялось самому, когда читал (слушал за работой на самом деле).

В общем, примерно так. Книга сама по себе не ахти какой шедевр. А фильм так совсем совсем - унылый и невнятный. Всю суть можно передать примерно так:

- И вот представь себе гигантский лабиринт с высоченными стенами, в центр которого закидывают подростков (только пацанов), которые не помнят как они там оказались!!…
- Вааааааууу!!!
- И вот им, короче, надо оттуда сбежать!
- Ну, ага-ага.. а дальше? что дальше?
- И вот они ищут выход и бегут!
- И все?… все два часа бегают?
- Ну да. А что еще им делать в лабиринте?
- …

Лабиринт, конечно выглядит эпично. Но два часа его показывать – слишком долго. В книге хотя бы более подробно описаны психологические моменты: обреченность, поиск выхода, размышления, взаимодействие персонажей, характеры… а в фильме – ничего, только беготня.

P.S.

И, кстати, отдельно заметьте такой момент, как часто в фантастических сюжетах используется простой, как пять копеек, прием – повествование строится на стандартной схеме: главный герой попадает в необычную ситуацию (это как бы - бум!! вау!!), из которой ему надо выбраться либо с помощью какой-нибудь штуки, которую он вынужден добывать, либо банальным перемещением из пункта А в пункт Б, все это разумеется со сложностями и препятствиями, но это все несущественные нюансы. Таких книжек – миллион! Все на одно лицо.

В местном "Магните" раздают за покупки какие-то карточки, якобы 3D, с картинками пингвинов из Мадагаскара. У меня тут на днях образовалось несколько и хочу сказать, что это какая-то убогая херня в совершенно унылом исполнении и никаким 3D там даже не пахнет.

Спасибо за внимание.