Специально обученные люди принесли газетку. Про Юревича.

И это странно, ведь Юревича нам не разрешено выбирать. Его можно выбирать только президенту, а нам - нельзя. Ибо не хер.

Но все равно, газетка про него. Типа реклама.

Читать не стал - не интересно (там похоже о том, что все хорошо). Так просто - картинки посмотрел.

Вот, что пишут.

Юревич слышит людей. Иногда он даже видит людей. А бывает, что слышит голоса.

Хыхыхы! Дурачусь, конечно!

Но вообще говоря, не знаю, насколько эта газета хорошо сделана с пропагандистской точки зрения (в смысле: на кого она расчитана, для каких целей и пр.). Но наверное можно было бы ее сделать гораздо более тонкой и четкой. А то налепили фоток местных чуваков и написали от их лица, что все охренительно. Ну, и кому это нужно? Даже мельком видно, что лажа. Чисто эстетически похоже на мошенническую рекламу чудодейственного средства от импотенции и от всех болезней за одно. Такого мусора в почтовых ящиках в избытке. Не интересно.

А еще иногда мне говорят: чувак, ты же в компах разбираешься, помоги мне тут взломать чужую страничку в контакте.

Я даже не знаю, что отвечать.

У вас такое спрашивают? что отвечаете?

В последнее время развелось невероятное количество лютых совкодрочеров. Дрочат яростно и неистово. Не смотря на то, что Советский Союз давно развалился, дрочеры уверенно мастурбируют на эти развалины. Странно, но развалины у них ассоциируются только с великим, хотя конечно, развалины - они и есть развалины, че уж там.

Вера в социалистичекое могущество у совкодрочеров настолько слепа, что они изрыгают из себя "доказательства" могущества плотным пачками, глубко не вникая, что там и чего они изрыгают. Их не смущает, что эти "доказательства" опрерируют цифрами разных эпох, что доказательства оперируют цифрами разных стран, не смущает, что в качестве мерила выступают совершенно невероятные вещи... вообще ничего не смущает. Дрочат себе и все. СССР уже нет, он долго стагнировал, пришел в упадок и рухнул - колосс на глинянных ногах. Казалось бы, что может быть нагляднее? Нежизнеспособная система дала трещины и развалилась, показав очень наглядно: в условиях глобального открытого общества такая херня не работает. Ну, не работает. Глупо доказывать обратное. Особенно на развалинах.

Читаешь книгу с такими "доказательствами" и ловишь автора на фактологических и идеологических нестыковках. Тут у него хорошо вот такое, а вот здесь - он говорит, что ровно это же (но вид сбоку) никуда не годится. Читал недавно Кара-Мурзу и поражался, насколько неграмотные и нелогичные выводы можно делать из его даже не фактов, а психологических ощущений. Ебтваюмать, думаю, каждый раз, натыкаясь выдроченный из пальца вывод. Читаешь и материшься.

Но, ничего не смущает совкодрочеров. Дрочат на сказку о том, что "раньше все давали, а теперь не дают". Нравится им, когда дают бесплатно. Даже если это всего лишь фуфайка и кирзовые сапоги.

P.S.

Хотя почему-то весь советский народ, включая совкодрочеров от социалистической модели мигом перешол на капиталистическую. Покупают себе квартиры, машины, предметы роскоши, технику. Потихоньку, но покупают. Себе покупают, а не соседу, и не государству. Как-то частное у них внезапно стало превалировать над общественным. А это именно капиталистическое сознание.

P.P.S.

Дураки, они и есть дураки.

Подумалось...

Некоторые традиции предполагают клятву на Библии. Человек, приносящий клятву, ложит руку на священное писание и говорит: клянусь. Обычно после этого предполагается ответсвенность за сказанное: с гражданских позиций - уголовная ответственность; с духовных - ответсвенность перед Богом.

Допустим, что хрен с ним, с юридическим моментом - меня интересует вопрос. Нужно ли атеисту ложить руку на Библию, если того требуют обычаи? И можно ли смело и искренне врать, если уж приходится пройти через обряд?

Хочу конфетку!