Опять про околокороткоствол.

«Закон об оружии» постоянно ужесточает требования для владельцев пистолетов для самообороны. В частности, каждые пять лет они обязаны держать экзамен. Это заставило многих хозяев стволов типа «Макарыч» сдать их в полицию. Но самые упорные поехали в Челябинск платить и держать ответ
— В прошлом году златоустовцы добровольно сдали несколько десятков экземляров оружия для самообороны, в этом году — пока только один «Макарыч». Такой «травмат» стоит около 11 тысяч рублей, стреляет резиновыми пулями девятого калибра, которые при попадании в жизненно важные органы способны привести к гибели человека, — отметил старший инспектор лицензионно-разрешительной служды отдела МВД «Златоустовский» Павел Тащилин. — Считаю, что государство, разоружая общество, ведет верную политику. Однако 20 горожан платный, за 2400 рублей, экзамен на право носить оружие ограниченного поражения, то есть для самообороны, не остановил. Он проводится в ряде челябинских школ, например, «ДОСААФ», «Полигон». Билетов по теории — 190, затем три практических упражнения на меткость стрельбы. После этого выдается акт проверки знаний, без которого носить при себе оружие самообороны незаконно и чревато его изъятием.

Почти бесполезные при самообороне, но опасные в беспорядочном их применении "травматы" в нормальных странах запрещены вообще, зато нормальный короткоствол разрешен.

Нашим людям, как известно, доверять боевое оружие нельзя – перестреляют друг друга. Поэтому приняли паллиативное решение – дали им игрушки. Резиноплюйки. Каков же результат?
С одной стороны, гражданин получил чувство ложной безопасности. То есть в случае нападения его положение может резко ухудшиться, причем ощутимо: озверевший от причиненной боли преступник жертву просто растерзает.
С другой стороны, в газетах периодически мелькают истории, как кто-то кого-то убил выстрелом в голову. «Осу» стали использовать преступники! Дело в том, что этот странный гибрид пистолета и ракетницы оказался идеальным оружием бандита – выстрел в голову надежно отключает жертву, плоть до смерти, а следов, в отличие от настоящего пистолета, никаких не оставляет.
После выстрела из пистолета остаются две улики – пуля и гильза. Это надежные идентификаторы оружия, его визитные карточки. Трассологическая экспертиза всегда может указать: выстрел был произведен из пистолета номер такой-то, который принадлежит Пупкину Ивану Ивановичу и куплен им был в таком-то магазине такого-то числа.
А травматическое оружие следов не оставляет – гильза остается в «осе», а по резиновой пуле невозможно определить, из какой именно «осы» она выпущена. Ствол не оставляет на пуле никаких характерных меток в связи с отсутствием ствола: «оса» – оружие бесствольное.
Иными словами, разрешив травматик, Законодатель сыграл в ту саму игру под названием «тупой паллиатив».
А если бы сразу были легализованы нормальные пистолеты?
Тогда мы не собрали бы всех недостатков в одном ошибочном паллиативном решении, вот и все. Мы бы получили надежность защиты законопослушных граждан и гарантированное неприменение легальных пистолетов бандитами.
Александр Петрович Никонов. Здравствуй, оружие! Презумпция здравого смысла.

Короткоствол  в России должен быть легализован.

Немного о легализации оружия в Росси в свете недавних трагических событий в Златоусте... Да, я именно про того шибздика, который умудрился за месяц убить двух молодых девушек.

Жалко девчонок, конечно... А еще больше жалко, что государство на законодательном уровне отбирает у своих граждан право на самооборону. Сколько еще таких случайных жертв закопано в огородах по всей России?

У преступника, когда он идет убивать, всегда есть оружие. Преступник - трус.  Он заранее выбирает себе жертву, которая не сможет себя защитить. А это особенно удобно делать тогда, когда он точно знает, что у жертвы нет оружия. Стал бы преступник в криминальном угаре кидаться на кого попало, если бы знал, что есть вероятность, что ему просто прострелят башку? Да, конечно, могут не прострелить, но ведь могут и прострелить! Могут!...

Эх... но в настоящее время, к сожалению, не могут. И поэтому у нас в Росси такое чудовищное количество убийств, изнасилований, грабежей, кровавых драк и прочего... Ежегодно сотни тысяч жертв без малого. И если тебе не повезет, то ты, %username%, можешь стать очередной жертвой, но права защитить себя у тебя не будет.

Еще одной глупостью является следующее высказывание прогибиционистов:
– Может быть, и можно будет разрешить нашим людям оружие, когда ситуация с преступностью немного улучшится и в стране станет поспокойнее.
Это верно, когда пожар погаснет сам собой, вот тогда и раздадим огнетушители...
– Я не хочу, чтобы моя жизнь зависела от какого-нибудь психопата, который расхаживает по улице с пистолетом, и поэтому я против легализации оружия, – и такие перлы порой приходится слышать. Вы представляете, он боится психопата-убийцу, но при этом не хочет вооружаться. Полный перекос в башке!..
Александр Петрович Никонов. Здравствуй, оружие! Презумпция здравого смысла

Сейчас читаю "Здравствуй, оружие" Никонова. Сам я убежденный сторонник легализации короткоствола, а книгу изучаю только лишь для того, чтобы более полно рассмотреть вопрос - со всех сторон. Да, и Никонов, как всегда, отлично пишет - читается легко и непринужденно.

Собственно, я о чем? Спор о регализации оружия в Россси, выглядит со стороны, как будто бы абсолютно неразрешимым. Все аргументы, факты, вся статистика в пользу положительного разрешения вопроса противниками оружия воспринимаются как какие-то небылицы, абсолютно оторванные от реальности. И часто в таких спорах нужны хорошие, яркие примеры, чтобы проломить стену непонимания и беспочвенного отрицания.

Во время устных баталий красочно воспроизвести какую-то ситуацию бывает сложно - гораздо лучше выходит это делать в виде прозы. И по-моему, у Никонова, как раз получилось отличное вступление к книге, которое может служить таким ярким примером.

Выкладываю его целиком под катом. Наслаждайтесь! Далее...